Cinépatas.com

¡Locos por el CINE!


Página alojada en CDmon. Apóyanos usando sus servicios

Cinépatas.com:  Foros de cinépatas:  Café Cinema

Blade Runner vs 2001 A Space Odyssey

Compartir tema
Pág. Anterior  1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11  Siguiente Responder

Blade Runner vs 2001 A Space Odyssey

Blade Runner    53%   53% (24 votos)
2001 A Space Odyssey    46%   46% (21 votos)

Votos totales: 45

 

 

mensajeJue 16 Mar, 2006 12:39 pm.

josegolem

6
Sexo:Sexo:Hombre

Para mi no hay duda, 2001

 

Uummm 

mensajeJue 16 Mar, 2006 3:31 pm.

wolverine

2
Sexo:Sexo:Hombre

Blade Runner, sin duda; consigue llevarte a un mundo propio, no sólo es la atmosfera que rezuma, sino que pienso que ha imbuido el espíritu de muchas películas posteriores.

 

 

mensajeVie 17 Mar, 2006 9:43 pm.

Suso

5
Sexo:Sexo:Hombre

Caminante escribió:

No veo nada, absolutamente nada, que tenga mejor que 2001, nada.


La Banda Sonora cool

Tar-Calion escribió:
Muchas cosas y muy bien dichas


muy bien argumentado TarCalion y muy interesante todo el post. Yo mas o menos saco un par de conclusiones de esto:

1- 2001 es menos accesible que Blade Runner sea x lo q sea y eso puede determinar el resultado de esta encuesta

2- Blade Runner plantea unos cuantos caminos de reflexion mientras que 2001 te da muchas mas cosas sobre las que reflexionar pero con caminos mucho menos definidos dando lugar a q muchos se pierdan

3- No creo que si en esta encuesta gana BR sea xq somos tontos y preferimos lo que podemos entender. Tambien existe que la mayoria les pase lo q a mi, que pese a disfrutar ambas de distinta manera, preferimos la experiencia mas tradicional y emotiva que la experimental y metafisica. Como ejemplo de esto pongo a Pi y Requiem por un Sueño, la primera tiene mucho mas sobre lo que reflexionar (muchisimo) pero muchos por no decir la mayoria preferira Requiem (incluso seguro que muchos de los seguidores de 2001). Pongo el ejemplo para que podais entender xq la eleccion de BR frente a 2001 guiño

_______________________
[img]http://img404.imageshack.us/img404/6034/clerksposter4smalleg2.jpg[/img]
 

 

mensajeSab 18 Mar, 2006 12:03 am.

Caminante

3
Sexo:Sexo:Hombre

En relacion a mi compromiso con beat henrique escribo este correo, dando mi explicacion, a peticion suya, por lo que yo dije.

Yo me referi en uno de mis ultimos mensajes que 2001 se acercaba mas a los gustos del cinefilo de perfil-medio. Yo ya sabia que este calificativo podia levantar ampollas, pero siendo sinceros es el que define mejor lo que pienso.

2001 es una pelicula que por razones diversas se presta menos accesible al publico en general:

- Es una pelicula lenta, lo que provoca la eliminicion de muxos espectadores. Pero este no es un criterio diferenciador, ya que Blade Runner no goza de un ritmo excesivamente elevado, por lo que no nos sirve para explicar este caso en particular.

- 2001 no tiene apenas dialogo. Es la mejor combinacion de imagen y musica de la historia, pero bueno ... hay a gente a la que esto no le llega a dentro y necesitan frases y mas frases, y de ello Blade Runner te ofrece un catalogo mucho mas amplio.
Blade Runner te hace reflexionar profundamente con una frase (la que todos recordamos) y 2001 a lo largo de cientos de imagenes encadenadas. ¿Que es mas artisticamente mas elevado? ¿Que es mas gratificante? Cada uno tiene sus criterios, pero la verdad es que una forma suele entrar mejor al publico que otra.

- Ambas son peliculas de reflexion, de quedarte pensando en ellas y preguntarse cosas. Pero la verdad creeis que Blade Runner alcanza las dimensiones de 2001???
A mi me parece que ni de lejos. Blade Runner trata el tema de la humanidad: preguntas sobre que somos, que nos hace humanos, etc. Y alcanza bastante nivel de gratificacion, por lo menos en mi persona.
Pero es que 2001 habla sobre el tema de los temas, sobre las pregunta de las preguntas, estableciendo una hipotesis fascinante, acompañadas de unas imagenes y musica tambien fascinantes: ¿de donde venimos?, ¿a donde vamos?, ¿cual es nuestro destino?, somos una mierda en este fascinante universo, ¿que carajo pintamos?, salimos de nuestro insignificante planeta y somos como una hormiga, como un estupido insecto ....
En definitiva me parece de una categoria superior.


Como veo que me puedo desviar de tu pregunta concreta, termino aqui.
Estos son algunos de los motivos por los que BR es mas accesible.

Y a la pregunta, quien es el espectador de perfil-medio??.
El que tiene como pelicula preferida al Señor de los Anillos, por ejemplo, que me gusta mucho por cierto, pero no a ese grado, por supuesto. Es decir, aquel que busca un espectaculo mas que un arte, qauel que hace colocar a El Retorno Del Rey como tercera mejor pelicula en IMDB.

Espero que con esta ultima definicion, y con las opiniones anteriores, te pueda haber aclarado todo aquello que no entendias por mi parte.

 

 

mensajeLun 20 Mar, 2006 6:58 am.

por si no lo sabias 2001 esta ubicada en el puesto "83" en imdb y blade runner en el "98" y si es cierto lo q dices entonces menos personas comprendieron Blade Runner y muchas mas 2001 y entonces 2001 se convertiria en una peliculas para "cinefilos de perfil medio" en el q tú estas incluído jejejeje lengua feliz

Tu eres cinéfilo (amas el cine como arte se podria decir) pero no eres filosofo ni cientifico como para que tus críticas sobre estas obras maestras de ciencia ficción tengan crédito es mas nadie tiene crédito todos somos simples cinéfilos (espectadores y degustadores del 7mo arte) y lo que lanzamos son nuestras opiniones personales y nada más ahora yo te comparo dos encuestas que se realizaron una entre críticos de cine de los mas preparados y dieron como ganadora a 2001 y 2do lugar a Blade Runner ahora en otra encuesta entre 60 científicos de los mejores a nivel mundial dieron como ganadora a Blade Runner y en 2do lugar a 2001 pues no es por nada pero en el campo de la ciencia ficcion la opìnion de un científico me satisface más q la de un cinéfilo x mas experto q este sea ya q este no puede tener el poder de reflexion o de percepcion q si puede tener un científico o un filósofo. El cinéfilo más crítica la parte técnica, la estructuración del argumento, la banda sonora, la fotografía y ese tipo de cosas asi q si los científicos lo dicen será por algo no crees si fuera como tú dices una película de facil digestión para el espectador promedio le hubiera ido bien en la taquilla el dia de su estreno, pero no fue un fracaso rotundo nadie se acordaba de ella a ver dime x que?

Y si revisas en internet sobre ella veras q es una película rica en simbología no todo se concentra en esa frase final de Batty sino va mucho mas alla de eso los temas de reflexion que salen de cada visionado son ilimitados sobre el medio ambiente, la superpoblacion, la diversificacion de culturas, la etnia, el lenguaje, los medios de comunicacion. el marketing, la extincion animal, la vida, la muerte, la clonación, la oscuridad, la soledad, el poder del hombre sobre el hombre, la migracion a otros planetas x destruir el nuestro, los recuerdos, la union de fuerzas en busca de una causa comun, el anonimato, la rebelion contra Dios, la privacidad, el dominio de asia sobre el mundo, los sueños, la felicidad, etc, etc, etc.....

Bueno creo q me emocione pero si hay cinpetas q escriben su comentario a manera de testamento creo q yo siendo fiel seguidor de una las mejores peliculas q he visto en mi vida tambien tengo ese derecho.

_______________________
"Huesos rotos, botellas rotas, todo esta roto"
 

 

mensajeLun 20 Mar, 2006 1:50 pm.

Caminante, ahora si, ahora lo he entendido, lo que no entiendo es que diferencia hay entre un "cinéfilo medio" y cualquier otro.

totalmente de acuerdo con el comentario de theocsummer

_______________________
www.escorto.es [*] www.latierraprometida.net [*] www.elzoomerotico.blogspot.com
 

 

mensajeLun 20 Mar, 2006 2:04 pm.

Risingson

6
Sexo:Sexo:Hombre

¿O sea que soy un cinéfilo de perfil medio por pensar que 2001 no llega ni a la mitad de lo que pretende con sus propuestas, y Blade Runner sí?

Me encanta que me alienéis así.

 

 

mensajeLun 20 Mar, 2006 4:20 pm.

Caminante

3
Sexo:Sexo:Hombre

Parece que no acabais de comprender que no he dicho que Blade Runner sea una de esas peliculas de cine-espectaculo, de ese cine que busca, y con el cual disfruta, el espectador medio.
Solo dije que se acerca mas que 2001 a ese perfil.
Pero en realidad, se encuentra lejos, bastante lejos, lo que pasa es que 2001 se encuentra a una distancia aun mayor.

Beat Henrique, escribi un comentario para ello, incluso te di una pequeña definicion de lo que para mi significa espectador de perfil-medio, ... no me creo que todavía no hayas podido ver la diferencia que, en mi opinion, hay entre este tipo de espectador y otros mas abiertos y receptiblemente mejores para por ejemplo estas dos peliculas.

Y me he resarvado mi ultimo comentario para comentar la sutil ironia de este cinepata al que tanto admiro y que no deja de sorprenderme, Risingson.
Mi pregunta es muy concreta: ¿cuales son esos objetivos que no logra conseguir o hacer llegar eficazmente 2001?. Me muero de ganas por saberlo.

 

 

mensajeLun 20 Mar, 2006 4:29 pm.

Patrychu

3
Sexo:Sexo:Mujer

Decipher escribió:
Blade Runner. 2001 es fascinante, impresionante y tal, pero es leeeeeeeeeeeeeeeeeenta,leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenta leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenta, dios, en su primer visionado todo el mundo tiene derecho a quedarse dormido.


No he visto Blade Runner (he jugado al juego feliz ), por eso no votare en la encuesta. Pero decirte que el echo de que 2001 sea asi de lenta es lo que hizo que me "metiera" mas en ella.

 

 

mensajeLun 20 Mar, 2006 4:37 pm.

Que quede claro que más o menos al mismo nivel me gustan estas dos grandiosas producciones del género.

Pero no creeis que Blade Runner tiene más cortes que un jamón de jabugo en festividades navideñas. risa

_______________________
A mi lo que me mantiene despierto por las noches es Leonard Cohen.
 

 

mensajeLun 20 Mar, 2006 4:52 pm.

Caminante escribió:

Beat Henrique, escribi un comentario para ello, incluso te di una pequeña definicion de lo que para mi significa espectador de perfil-medio, ... no me creo que todavía no hayas podido ver la diferencia que, en mi opinion, hay entre este tipo de espectador y otros mas abiertos y receptiblemente mejores para por ejemplo estas dos peliculas.


Si, me has dado una definición... pero ¿Como puedes saber quien es un espectador medio y quien no? sigo sin pillarlo, en serio.

_______________________
www.escorto.es [*] www.latierraprometida.net [*] www.elzoomerotico.blogspot.com
 

 

mensajeLun 20 Mar, 2006 4:58 pm.

Caminante

3
Sexo:Sexo:Hombre

beat henrique escribió:
Caminante escribió:

Beat Henrique, escribi un comentario para ello, incluso te di una pequeña definicion de lo que para mi significa espectador de perfil-medio, ... no me creo que todavía no hayas podido ver la diferencia que, en mi opinion, hay entre este tipo de espectador y otros mas abiertos y receptiblemente mejores para por ejemplo estas dos peliculas.


Si, me has dado una definición... pero ¿Como puedes saber quien es un espectador medio y quien no? sigo sin pillarlo, en serio.


Pues no creo que sea facil saberlo, a menos que pudiera entrar en la mente de cada uno, o simplemente saber que es lo que realmente le atrae y lo que realmente le gusta, pero, de todas formas esa no es la cuestion, la cuestion no es saber quien es de ese perfil y quien es de otro perfil, yo solo hable que peliculas se acercan mas a ese perfil y cuales menos, es decir, aquellas peliculas que por su profundidad o ritmo o las dos cosas estan fuera del alcance de algunos, simplemete por que no entrar dentro de sus atracciones

 

 

mensajeLun 20 Mar, 2006 5:16 pm.

Risingson

6
Sexo:Sexo:Hombre

¿Y si te digo que me encanta Tarkovski y no me gusta 2001, dónde me metes?

 

 

mensajeLun 20 Mar, 2006 6:45 pm.

a la mierda, diré lo que pienso: quien diga que B.R. es mejor que 2001 es que no tiene ni puta idea de cine. yo lo tengo así de claro.

 

 

mensajeLun 20 Mar, 2006 6:49 pm.

jude escribió:
a la mierda, diré lo que pienso: quien diga que B.R. es mejor que 2001 es que no tiene ni puta idea de cine. yo lo tengo así de claro.


Lo cual demuestra que tienes una mente más cerrada que las piernas de una virgen.

A la hoguera! malo

Pág. Anterior  1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11  SiguienteResponder

Cinépatas.com:  Foros de cinépatas:  Café Cinema

Contacta con Cinépatas.com  -  Departamento de Prensa  -  Departamento de Publicidad

- Y tú! Por cierto que hacías tú en un convento español? - Un error sin mala intención, creí que era un burdel.

(Piratas del Caribe 4: En mareas misteriosas)

Ver otras frases de cine